Viser arkivet for februar, 2010

Framleis berre 85 % løn?

Raudt Høyanger meiner at lønsdiskrimineringa av kvinner nesten i seg sjølv er god nok grunn til å markere 8. mars. Kvinneløna ligg framleis 15 % under løna for menn. Partiet er misfornøgd med at korkje likelønsløftet eller likelønspotten ser ut til å kome i år.
Vi protesterer mot at privatkapitalistar skaffar seg ekstra-profitt ved å halde kvinnene nede. Det skjer i private bedrifter. Raudt vil også auke offentleg tilsette kvinner si løn pga. av likestilling mellom kjønna, men også fordi kvinnene i offentleg sektor, f. eks. pleiarar, ofte har ein mykje tyngre jobb enn betre betalte menn. Klart det vil koste å heve kvinneløna i kommune, fylke og stat. Derfor må dei med eigarinntekter og dei verkeleg høgtløna skattleggjast hardare. Men desverre er dei raudgrøne (inkl. SV?) like mykje mot dette som dei blågule og tvingar derfor seg sjølv til å halde kvinneløna nede. Presset mot denne høgrepolitikken må derfor forsterkast.
Styremaktene motarbeider ikkje berre likeløns-prinsippet. Også kvinnene sin fagforeiningskamp blir motarbeidd sterkare enn menn sin kamp. Sjukepleiarane i private sjukeheimar (mest kvinner) hadde ein lovleg streik for same arbeids-, løns- og pensjonsvilkår som sjukepleiarar elles. Regjeringa stoppa streiken med tvungen lønsnemnd og streiken gav derfor ikkje det resultatet som sjukepleiarane (mest kvinner) ønska seg . På den andre sida tolererte regjeringa ein ulovleg manneaksjonen i eit års tid. Politifolk (mest menn) gjennomførte i 2008-09 ein tariffstridig overtidsaksjon som førte til ei ny overtidsavtale som er vesentleg betre enn den gamle.
No i 2010 er det 100 år sia det første framlegget om ein fast internasjonal kvinnedag kom. Forslaget kom frå Clara Zetkin, tysk sosialdemokrat som seinare gjekk over til kommunistane, på den andre internasjonale kvinnekongressen i 1910. Det var likevel først i 1922 at 8. mars blei valt til fast dato for kvinnedagen. I Høyanger blei dagen markert for første gong i 1933 – Høyanger husmorlag arrangerte då eit møte med 200 til stades. Mykje har positivt har skjedd sia den gong, men er det nokon sakleg grunnlag til at kvinner framleis skal ha berre 85 % løn?
Raudt Høyanger
Einar Rysjedal
leiar

Vil dei raudgrøne sentralt svikte lokalsjukehusa?

Raudt Sogn og Fjordane meiner at staten må sikre økonomi til å oppretthalde både lokalsjukehusa med sine noverande funksjonar og sjukehuset i Førde. Stortinget må gje tilleggsløyving. Raudt vil ha eit rekneskapssystem som elles i offentleg forvalting – det ville ha fjerna eit økonomisk underskot som verkar konstruert for å presse både tilsette og heile institusjonar.`

Det er merkeleg å sjå korleis enkelte politikarar, ikkje minst raudgrøne, oppfører seg. På den eine sida: Ordførarane i lokalsjukehus-kommunane går stillare i dørene. Ap-ordføraren i Lærdal ville leggje ned fødetilbodet der og ha samarbeid med styret i Helse Førde (staten sin bøddel her i fylket). Det er mindre å høyre frå Ap-ordføraren i Eid, Sonja Edvardsen. Er det gjeve ordre frå sentralt raudgrønt hald?

På den andre sida, i kamp for sjukehusa, finn vi merkeleg nok også AP-representanten Ingrid Heggø. ”Merkeleg nok” fordi Heggø faktisk representerer det stortingsfleirtalet som ikkje har vedteke høge nok løyvingar til oppretthalding av sjukehusa med funksjonane dei i dag har.

Frå sentralt raudgrønt partihald blir det no, heilt uoffisielt, lagt opp til at lokalsjukehusa i Eid og Lærdal skal omstrukturerast til nedgraderte samhandlingsinstitusjonar. Det burde Heggø seie ope ut i, staden for å spørje etter konsekvensutgreiing på kva hennar eiga regjering, tvingar Helse Førde til å gjere. Men ho skal vel ha ein periode til på Stortinget, og då løner det seg med list.

Årdal AP representerer det positive unntaket når dei i ei uttale frå årsmøtet krev at sjukehusreforma blir evaluert. I tillegg står dei fast på kravet om behalde eit desentralisert sjukehustilbod med akuttberedskap og fødetilbod ved Lærdal sjukehus. Raudt meiner dette er viktige krav og burde vere alle raudgrøne politikarar sin politikk- også regjeringa sin.

Fylkesårsmøtet i Raudt Sogn og Fjordane

Regjeringen må ta ansvaret for strømsjokket

Rekordpriser på strøm har gitt folk og industri frysninger. FrP har lenge advart mot strømmangelen, og mener strømprisene kunne vært lavere dersom regjeringen hadde lyttet til FrP.

- Dette har vi advart mot lenge. Fordi vi har sett at blant annet Midt-Norge har problemer med å skaffe nok energi. Samtidig er vannkraftverkene avhengig av at det er nok vann i magasinene, sier FrPs Ketil Solvik-Olsen. Han er energi- og miljøpolitisk talsmann i partiet.

Sprengkulden den siste tiden har fått strømprisene til å løpe løpsk, og myndighetene og kraftselskapene ber folk om å spare strøm fordi regningene kan bli rekordhøye. Ifølge Nettavisen var prisen mandag så høy at en 10-minutters dusj i Midt-Norge og Nord-Norge kostet over 80 kroner.

- Dagens regjering lovet en tiltaksplan for Midt-Norge allerede i 2005, men bortsett fra å bruke nesten 2,5 milliarder på to mobile gasskraftverk som den nekter å ta i bruk, har den foretatt seg lite. Regjeringen vil ikke starte opp de mobile gasskraftverkene, selv om det ville bidratt til bedre kraftbalanse. I stedet håper regjeringen at svenskene skal øke kapasiteten på sine atomkraftverk, sier Solvik-Olsen.

- Vi har ved flere anledninger foreslått å kutte i moms og elavgift i krevende perioder. Ett nytt forslag om dette ligger nå til behandling i Stortinget, Vi foreslår å gi regjeringen fullmakt til å redusere momsen og avgiftene i perioder med høye priser. Det er et paradoks at staten tjener milliarder av kroner på høye strømpriser, mens mange kan få problemer med å få betalt strømregningen som kommer.

- Hadde regjeringen lyttet til våre forslag om lavere avgifter, samt tillatt en større kraftproduksjon, ville vi sluppet en situasjon der folk frykter rekordhøye strømregninger og bedrifter midlertidig må stenge produksjonen på grunn av for kostbar strøm. I verste fall kan strømmangel og lite forutsigbare priser føre til at kraftkrevende industri flytter ut av landet, sier Solvik-Olsen.

Han mener Norge på nytt må se på muligheten for å tillate gasskraftverk i Norge, også uten rensing, så lenge denne teknologien ikke er tilgjengelig.
- Situasjonen i Midt-Norge er akutt, men ikke overraskende. Regjeringen må ta ansvar for situasjonen. Det er nødvendig med strakstiltak og planer for mer langsiktige tiltak for å bedre situasjonen i Midt-Norge. Regjeringen fortsetter pratet om mulige tiltak – vi krever handling nå, sier Solvik-Olsen.

Nytt EU-direktiv kroken på døra for 30 norske fødeavdelinger

Sjukehus: ?
Stikkord: EØS, Helse, Velferd

Samhandlingsdirektør i Helse Midt-Norge varsler mulig EU-direktiv med strenge krav.

Det var på et infomøte i Stjørdal at Daniel Haga, samhandlingsdirektør i Helse Midt-Norge, pekte på at et nytt direktiv kan få store konsekvenser for lokalsykehus og fødestuer i Norge. Det foreslåtte direktivet går nemlig ut på at alle fødeavdelinger skal ha barnelege på vakt.

– Et slikt direktiv vil kunne skape store konsekvenser for Helse Midt-Norge, det er nemlig få sykehus som har både fødeavdeling og barneavdeling, sa Haga til Tidens Krav .

Haga understeker at direktivet ikke er vedtatt, og at det endelige resultatet kan bli annerledes enn forslaget som nå blir debattert. Likevel kan et slikt direktiv ha store konsekvenser for dagens desentraliserte sykehus- og fødestuestruktur i Norge. I alt er det 30 sykehus og fødestuer som ikke vil oppfylle kravene i det nye direktivet med barnelege og barneavdeling (kilde: klikk.no ). Dette er særlig viktig i distriktene, og bare i Nord-Norge vil 13 fødeavdelinger kunne bli berørt. Heidi Langaas, helseråd ved den norske EU-delegasjonen i Brussel, sier hun ikke er kjent med direktivet.

På landsbasis står i dag disse institusjonene uten den bemanningen som kreves dersom direktivforslaget går gjennom:

•Alta fødestue
•Asker og Bærum sykehus
•Brønnøysund fødestue
•Finnsnes fødestue
•Gjøvik sykehus
•Hallingdal sjukestugu
•Harstad sykehus
•Honningsvåg fødestue
•Kirkenes sykehus
•Kongsvinger sjukehus
•Lister sjukehus, Flekkefjord
•Lofoten sykehus
•Lærdal sjukehus
•Mo i Rana sykehus
•Molde sjukehus
•Mosjøen sykehus
•Namsos sykehus
•Nordfjord sjukehus
•Odda sjukehus
•Orkanger sykehus
•Ringerike sykehus
•Sandnessjøen sykehus
•Sonjatun helsesenter, Storslett
•Steigen fødestue
•Stord sjukehus
•Tynset fødestue
•Valdres Fødestugo
•Vesterålen sykehus
•Volda sjukehus
•Voss sjukehus

Vil ha burkaforbud

Om kort tid skal Stortinget ta stilling til et forslag fra FrP om å forby bruk av heldekkende plagg i det offentlige rom.

Per-Willy Amundsen lanserte denne uken at FrP vil fremme et forslag om ikke å tillate heldekkende plagg, som burka og niqab i det offentlige rom. I helgen skal saken diskuteres på landsstyret, som inviteres til å trekke opp linjene for hvordan forbudet skal se ut i praksis.

Stortingsgruppen har allerede vedtatt at den ønsker et forbud. Det kommer på bakgrunn av at flere land i Europa har vedtatt tilsvarende forbud, og andre land vurderer det samme. Også enkelte representanter i Arbeiderpartiet har uttalt at heldekkende plagg som burka må forbys i det offentlige rom.

FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen sier forslaget kommer på bakgrunn av integreringsmessige og sikkerhetsmessige grunner.

- En person som bruker heldekkende plagg kan ikke identifiseres. I situasjoner der identifisering er påkrevd er det vanskelig å se for seg at en person som ikke viser sitt ansikt vil kunne identifiseres på en tilfredsstillende måte, sier Amundsen.

Han mener at heldekkende plagg, eller plagg som gjør at personer ikke kan identifiseres er en sikkerhetsutfordring.

- Det må være galt å gå maskert i offentligheten. Dersom en person eksempelvis begår et ran ikledd heldekkende plagg vil mulighetene for å identifisere vedkommende, eksempelvis gjennom overvåkingsmateriale, være svært vanskelig om ikke umulig. Dette har man fått erfare i Frankrike hvor personer med burka ranet en bank.

Men handler ikke dette om å være kledd i plagg av religiøs betydning?

- Burka for eksempel handler ikke om religion, men om at enkelte menn ønsker å undertrykke kvinner. Det er få muslimer som vil hevde at heldekkende slør er et religiøst påbud.

Flere land har innført ulike former for forbud mot heldekkende plagg:

Frankrike
Nasjonalforsamlingen har nylig presentert en rapport hvor de ber om at heldekkende plagg som burka og niqab delvis blir forbudt. En konsekvens av et eventuelt lovforbud mot burka vil være at kvinner som møter opp på offentlige kontorer iført heldekkende plagg, vil bli nektet behandling av søknader om visum, oppholdstillatelse eller fransk statsborgerskap, ifølge rapporten.

Danmark
Innførte i 2008 forbud mot bruk av religiøse eller politiske symboler i rettssalene.
Nå vurderer man forbud mot burka og niqab i offentlige institusjoner eller andre steder der identifisering er viktig.

Belgia
I flere deler av landet er det forbudt å bruke heldekkende slør som burka på offentlige steder. Forbudet ble gjennomført uten endringer i loven, ettersom de henviser til gjeldende lov mot maskering på offentlig sted. Politiet kan både straffe og fengsle de som ikke følger forbudet.

Italia
Innførte i 2004 et forbud mot bruk av heldekkende plagg, gjennom å vekke til live gammelt lovverk om forbud mot å bruke masker, for å hindre kvinner fra å bruke burka og niqab. Likestillingsminister Mara Carfagna varslet i januar at regjeringen nå arbeider med et konkret forslag om å forby burka og niqab.

Tyrkia
Innførte allerede i 1934 et forbud mot å bruke religiøst symboler steder enn ved helligdommer og ved religiøse seremonier. Forbudet gjaldt alle religioner. I 1981 forbød Tyrkia videre bruk av slør i offentlige organisasjoner og institusjoner, inkludert statlige utdannelsesinstitusjoner. I 2008 ble imidlertid lovverket endret for å åpne for bruk av slør som dekket håret.

Nederland, Sveits og Østerrike vurderer å fremme forslag om et forbud.

Vil ha burkaforbud

Om kort tid skal Stortinget ta stilling til et forslag fra FrP om å forby bruk av heldekkende plagg i det offentlige rom.

Per-Willy Amundsen lanserte denne uken at FrP vil fremme et forslag om ikke å tillate heldekkende plagg, som burka og niqab i det offentlige rom. I helgen skal saken diskuteres på landsstyret, som inviteres til å trekke opp linjene for hvordan forbudet skal se ut i praksis.

Stortingsgruppen har allerede vedtatt at den ønsker et forbud. Det kommer på bakgrunn av at flere land i Europa har vedtatt tilsvarende forbud, og andre land vurderer det samme. Også enkelte representanter i Arbeiderpartiet har uttalt at heldekkende plagg som burka må forbys i det offentlige rom.

FrPs innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen sier forslaget kommer på bakgrunn av integreringsmessige og sikkerhetsmessige grunner.

- En person som bruker heldekkende plagg kan ikke identifiseres. I situasjoner der identifisering er påkrevd er det vanskelig å se for seg at en person som ikke viser sitt ansikt vil kunne identifiseres på en tilfredsstillende måte, sier Amundsen.

Han mener at heldekkende plagg, eller plagg som gjør at personer ikke kan identifiseres er en sikkerhetsutfordring.

- Det må være galt å gå maskert i offentligheten. Dersom en person eksempelvis begår et ran ikledd heldekkende plagg vil mulighetene for å identifisere vedkommende, eksempelvis gjennom overvåkingsmateriale, være svært vanskelig om ikke umulig. Dette har man fått erfare i Frankrike hvor personer med burka ranet en bank.

Men handler ikke dette om å være kledd i plagg av religiøs betydning?

- Burka for eksempel handler ikke om religion, men om at enkelte menn ønsker å undertrykke kvinner. Det er få muslimer som vil hevde at heldekkende slør er et religiøst påbud.

Flere land har innført ulike former for forbud mot heldekkende plagg:

Frankrike
Nasjonalforsamlingen har nylig presentert en rapport hvor de ber om at heldekkende plagg som burka og niqab delvis blir forbudt. En konsekvens av et eventuelt lovforbud mot burka vil være at kvinner som møter opp på offentlige kontorer iført heldekkende plagg, vil bli nektet behandling av søknader om visum, oppholdstillatelse eller fransk statsborgerskap, ifølge rapporten.

Danmark
Innførte i 2008 forbud mot bruk av religiøse eller politiske symboler i rettssalene.
Nå vurderer man forbud mot burka og niqab i offentlige institusjoner eller andre steder der identifisering er viktig.

Belgia
I flere deler av landet er det forbudt å bruke heldekkende slør som burka på offentlige steder. Forbudet ble gjennomført uten endringer i loven, ettersom de henviser til gjeldende lov mot maskering på offentlig sted. Politiet kan både straffe og fengsle de som ikke følger forbudet.

Italia
Innførte i 2004 et forbud mot bruk av heldekkende plagg, gjennom å vekke til live gammelt lovverk om forbud mot å bruke masker, for å hindre kvinner fra å bruke burka og niqab. Likestillingsminister Mara Carfagna varslet i januar at regjeringen nå arbeider med et konkret forslag om å forby burka og niqab.

Tyrkia
Innførte allerede i 1934 et forbud mot å bruke religiøst symboler steder enn ved helligdommer og ved religiøse seremonier. Forbudet gjaldt alle religioner. I 1981 forbød Tyrkia videre bruk av slør i offentlige organisasjoner og institusjoner, inkludert statlige utdannelsesinstitusjoner. I 2008 ble imidlertid lovverket endret for å åpne for bruk av slør som dekket håret.

Nederland, Sveits og Østerrike vurderer å fremme forslag om et forbud.

SOGN OG FJORDANE HØGRE: Valnemnda sin innstilling opp mot fylkesårsmøtet 13/14 mars 2010

Sjå nettsak hos Sogn og Fjordane Høgre

Sogn og Fjordane Høgre skal ha fylkesårsmøte laurdag 13. og sundag 14. mars
på Fretheim Hotel i Flåm, Aurland kommune. Her er valnemnda sin innstilling:

Verv) (Namn)
Fylkesleiar Bjørn Lødemel, Hornindal (attval, bildet under)

Kvinnepolitisk fylkeskontakt Olin Johanne Henden, Gloppen (attval)
Fylkesstyremedlem Claus Kvamme, Sogndal (attval)
Fylkesstyremedlem Sissel Loen, Stryn (attval)
Fylkesstyremedlem Hallgeir J. Helland, Flora (attval)

1. varamedlem til fylkesstyret Einar Inge Målsnes, Balestrand (attval)
2. varamedlem til fylkesstyret Brita Tønjum Einemo, Lærdal (attval, opprykk)
3. varamedlem til fylkesstyret Sven Flo, Stryn (attval)
4. varamedlem til fylkesstyret Stian Strømsøy Holm, Bremanger (attval, opprykk)
5. varamedlem til fylkesstyret Frida Melvær, Askvoll (ny)
6. varamedlem til fylkesstyret Hanne Husebø Kristensen, Flora (ny)
7. varamedlem til fylkesstyret Ole Gunnar Krakhellen, Solund (attval, endra rekkefølgeplass)

2 revisorar Bjarte Isak Husevåg, Førde (attval) og Oddveig Birkeland, Førde (attval)

Fem utsendingar til landsmøtet
01. Eva Marie Halvorsen, 2. fylkesnestleiar/varaordførar, Førde
02. Fredrik Helland, 1. nestleiar Sogn og Fj. Unge Høgre, Flora
03. Edit Aarebrot Madsen, fylkesgruppenestleiar, Flora
04. Morten Midlang, kommunestyrerepresentant, Vik i Sogn
05. Torill Irene Olesrud Fjørtoft, fylkesstyremedlem, Eid

Fem varautsendingar til landsmøtet
a) Arve H. Mjømen, 1. fylkesnestleiar/lokallagsleiar, Gulen
b) Stine Sandvik, 2. nestleiar Sogn og Fjordane Unge Høgre, Luster
c) Ole Gunnar Krakhellen, FT-repr./vara til fylkesstyret, Solund
d) Sven Flo, kommunestyremedlem/varamedl. til fylkesstyret, Stryn
e) Bengt Solheim-Olsen, lokallagsleiar/hovudutvalsleiar, Flora

Desse vert utsendingar uansett til Landsmøtet i kraft av verv – 7 – 9 mai, Oslo:
*Fylkesleiar/sentralstyremedlem/Stortingsrepr.
Bjørn Lødemel, Hornindal (dersom attval fylk.l.)
*Kvinnepolitisk fylkesrepresentant
Olin Johanne Henden, Gloppen (dersom attval)
*Fylkesgruppeleiar Mathias Råheim, Gaular

Desse personane er ikkje på val
*1. fylkesnestleiar Arve H. Mjømen, Gulen
*2. fylkesnestleiar Eva Marie Halvorsen, Førde
*Fylkesstyremedlem: Toril I. O. Fjørtoft, Eid
*Fylkesgruppeleiar Mathias Råheim, Gaular
*Sogn og Fjordane Unge Høgre sin fylkesleiar,
Jacob Nødseth, Flora (fylk.årsmøte UH apr. 2010)

Medlemmene av valnemnda har vore:
Oddvin Magne Hansen/Eid (leiar), Marita Solheim/Fjaler (nestleiar), Fredrik Helland (Sogn og Fjordane Unge Høgre), Karl-Eric Melander/Førde, Bengt Solheim-Olsen/Flora, Marit Pettersen/Vik og Aud Kristin Løvlid/Stryn.

Silda er komen!

Silda er komen! Dette ropet har skapt spenning og verdiar opp gjennom vår historie, og heilt fram til vår tid. Verdens største marine biomasse har nok ein gang lagt ut på si vandring og skaper håp og merksemd langs kysten vår, slik har det vært i hundrevis av år. Rett handsama er dette ein delikatesse som mykje anna sjømat vi som kystfolk burde ha rikeleg tilgang til ved vår langstrakte kyst. Under ser ein Arne Sunde (77) i Rognaldsvåg “prikkevere” silda til lørdagens festmåltid. Ein kan berre undras, når ein ser fangstvolumet som vert landa i desse dager, og veit at fabrikkane stabler 20 kg kolli ferdig pakka sild for eksport, kvifor er ikkje denne næringsrike festmaten tilgjengelig i td. kiloeiningar i butikkane sin frysedisk? Når no fiskarane, nærsagt “gjev vekk” silda for under 2 kr/kg, burde vel folk kunne kjøpe sild ferdig flekkt til under 30 kr/kg fra fryseren på “krambua”? Kvifor er det lettere å få tak i norsk fersk fisk “på marknaden i Spania” enn på “Torget” i Florø? Kven (eller kva?) er “proppa” i “systemet”? Og kva gjer vi med den? Eller må alle vi andre gjere som Arne Sunde (ordne det heile sjølve)?

P2200008

  • Snøvinter i Strandgata
  • Strandgata

Grøsser over rutekutt i Florabassenget

13.02.2010 Koser meg med ein kaffekopp og lørdagens Firdapost før dagen starter. Side 1. “Fryktar nådestøyt for øyarutene”, Utmaling av dommedag held fram på sidene 4-5-6. Kaffen får brått ein beisk smak. Søker på “Flora” på nettet, og finn “Kommunen strekker seg fra hav til bre og tilbyr flotte forhold for fritidsaktiviteter på land og til sjøs”. Kor er dei i denne eksistensielle debatten, politikarane våre? Kor er du, AP Bente og Jan-Helge, Venstre Silje, Høgre Bengt, SP Ole-Christian, SV Bente, KRF Odd og FRP Sture? Kva er det som skal gjelde? “Flora, frå hav til bre” eller “Flora, frå Ewos til Botnaneset” ?