I Oslo kan opp mot 50 politifolk miste jobben på grunn av innsparinger. – Dette er totalt uansvarlig og kan gå på sikkerheten løs, advarer FrP.

NRK Dagsrevyen fortalte onsdag om at oslopolitiet kan måtte kutte nærmere 50 stillinger. Kilder i politiet frykter kuttene kan bli enda hardere. Stortingsrepresentant Morten Ørsal Johansen reagerer kraftig på det han karakteriserer som løftebrudd.

- Nå må justisminister Knut Storberget slutte å bløffe om penger til et sterkt politikorps. For første gang i historien får ikke vikarene i oslopolitiet fornyet sine kontrakter. Dette sender varselsignaler til alle ansatte, sier Johansen.

- Vi mangler synlig politi i gatene. Da er gir det ingen mening å si opp politifolk som kunne gjort en uvurderlig innsats ute blant folk.

Samtidig venter 432 elever på å bli uteksaminert fra Politihøgskolen i år, mens det er ventet et rekordstort kull på 720 studenter i 2013. Johansen mener lovnadene om jobb til alle nå umulig kan bli opprettholdt.

- Jeg ser for meg at de nyutdannede vil bli stuet inn på busser og kjørt rundt for å få se politistasjonene. Deretter fortsetter bussen til siste stopp, nemlig NAV.

Han sier FrP vil sette hardt mot hardt når regjeringen lanserer sitt forslag til revidert statsbudsjett i begynnelsen av mai.

- FrP kommer til å kreve at de nødvendige pengene kommer på bordet i revidert nasjonalbudsjett. Ingen politibetjenter skal miste jobben, sier Morten Johansen.

FrPs Per-Willy Amundsen er rystet over at Høyre gjentar forslaget om å opprette shariaråd i Norge. – Vi må ha nulltoleranse mot sharialover, mener han.

- Jeg er rystet men også litt overrasket over at forslaget reises fra Erna Solbergs hjemfylke. For meg har det nemlig fremstått som om Høyre har forsøkt å rømme fra forslaget de la frem da de satt i regjering, sier Amundsen. Han er innvandringspolitisk talsmann i FrP.

Det er Hordaland Høyre som i et forslag til Høyres landsmøte foreslår å opprette et ”rådgivende organ med blant annet eksperter på sharia og internasjonal rett”, skriver Dagsavisen i dag.

- Dette forslaget er med på å legitimere sharialover i Norge. Vi må aldri forholde oss til sharialover med forståelse eller respekt. Denne uskikken må bekjempes og avvises i enhver sammenheng.

- Høyre går med dette forslaget i motsatt retning av hva som skjer i Europa, der flere land er i ferd med å innse hvor alvorlig trusselen fra islamister er.

- Det er et tankekors at Høyre lanserer dette forslaget dagen etter at Belgia vedtar forbud mot burka i offentlig rom. Det ligger tung politisk symbolikk i det sammentreffet, mener Amundsen.

Han er spesielt skuffet over forslaget, ettersom han mener å ha sett en oppvåkning i deler av Høyre når det gjelder et kritisk blikk på innvandring.

- Mange i Høyre er i ferd med å innse at vi må hente frem tøffere tiltak mot radikale muslimer. Dette forslaget forteller meg at noen vil gå i motsatt retning, sier Per-Willy Amundsen.

No nærmer det seg 17.mai. En dag som i allefall de minste i byen vår gleder seg veldig til. Dagen då dei skal gå i tog, leike på skuleplassen og spise så mange is dei berre klarer.
I den anledning vil eg komme med eit ganske så stort hjertesukk.
Dei siste ti åra har vi pyntet våre barn, strykt våre flagg og blåst opp massevis av ballonger og stillt opp på skuleplassen og sunget av full hals “Ja, vi elsker”. Stor har gleden vært når toget beveger seg ut av skuleplassen. Skulane først og så, heilt til slutt, barnehagane. Barnehagebarna, som kanskje er dei som gleder seg aller mest, dei skal gå bakerst. Heilt bak. Uten musikk. Det er for så vidt greit nok det. Alle kan jo ikkje gå først, men det som ikkje er greit er at barnehageungane og deira foreldre må løpe gjennom heile toget for å i det heile tatt klare å holde følge med det. I tillegg så virker det som om dei som står og vinker til toget og roper hurra sammen med skuleungane tror at toget er slutt når barnehagane kjem. Då tar folk seg friheten til å spasere rett over gata og krysse toget der vi går med våre håpefulle som lurer på kvifor ikkje det er nåken som står og ser på dei.
Dei siste åra har den siste delen av barnetoget vore nødt til å ta en snarvei rett opp Trovikbakken for då kan dei gå rett inn der dei høyrer til i toget og få være en del av det når toget avsluttes ved kirka.
Dette syns eg må være heilt unødvendig. Kvifor i alle dager skal dei minste gå bakerst??? Både Torvmyrane og Brandsøy barnehage får gå sammen med skulane sine. Ville det då ikkje vore naturleg at dei andre barnehagane også fekk gå bak den skulen som ligg nærast dei? Skal våre minste innbyggere måtte henge på slep etter et barnetog som berre er for skulane i kommunen? Det er veldig trist å starte 17.mai med å springe med barnevogn og barna hengande som et slips etter seg i et tog som folk ikkje gidder å se på…Eller kanskje dei rett og slett trur at toget er slutt?
17.mai kommiteen som går fremst må huske at dei som går bak dei i toget stort sett har veldig kortere bein enn dei voksne og tempoet må settes deretter. Det er ikkje berre barnehagane som må springe.Skulane heng også som slips etter komiteen. Vi har vel ikkje så dårlig tid?
For tida er det to korps som spiller i toget. Kan ikkje dei plasseres med litt større mellomrom? Slik at det ikkje berre er 1/3 av toget som har musikk å gå til?
Det er ikkje alltid det skal så mykje til før en kan gjere en stor forskjell. Og sjølv om det alltid har vore slik så er det ikkje ein god nok unnskyldning for å ikkje gjere nåke med det. Når noko ikkje fungerer så må ein ta tak i det.
Eg utfordrer dei som har noko med dette å gjere til å ordne opp i det slik at dei minste også kan føle seg viktige og sett på 17.mai.

Se denne videoen som viser et godt bilde av hvordan staten tar dine penger:

http://www.youtube.com/watch?v=t6E4_PUgfB4

Jeg har tidligere skrevet om Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon. Også Justisdepartementet ser den samme galskapen i Fremskrittspartiets budskap og politikk.

Følgende er hentet ut fra Aftenposten.no, sitat;

Aftenposten.no skriver i dag (24.04) at Justisdepartementet går ut og hevder at Fremskrittpartiets politikk vil føre til motsatte resultater av hva partiet selv sier at de ønsker.

Fremskrittspartiets forslag til statsbudsjett for 2010, ville mer enn halvert midlene til Utlendingsdirektoratet, og nesten halvert Utlendingsnemda, som forvalter asylpolitikken i Norge. Det ville ført til at en strøm av asylsøkere fikk opphold, og Justisdepartementet mener at slurvete behandling vil føre til at flere får opphold. Hvis man kutter i stillinger vil det bli færre til å behandle søknadene eller behandlingen vil bli veldig lite grundig, sier statssekretær Pål Lønseth til Aftenposten.no.

Statssekretæren mener også at Fremskrittspartiets strenge asylpolitikk ville før til mer kriminalitet, lengre soningskø og manglende plasser i varetektsfengsel. Mindre penger til asylmottak vil føre til at flere asylsøkere blir stående uten tak over hodet, hevder Justisdepartementet.
De måtte uten lovlig inntekt ha skaffet seg mat på egen hånd. Fremskrittpartiets asylpolitikk vil lede til økt vinningskriminalitet, mer vold og flere sosiale problemer, sier Lønseth.

Sitat slutt.

Selvsagt har Justisdepartementet et poeng her! Fremskrittspartiet har selvsagt aldri hatt noe imot stor innvandring til Norge – og helst av fattige mennesker. Fremskrittspartiet dobbeltkommuniserer – og mange velgere biter dessverre på Fremskrittspartiets agn!!!
Fremskrittspartiets leier inn dyktige markedsføringskonsulenter, som spesialiserer det på å sende budskap som appellerer til folket – spesielt ovenfor de med midlere og lavere utdanning og lønnsnivå – gjennom dobbeltkommunikasjon. Det fordi flertallet i befolkningen tilhører gruppen lavere/ midlere utdanning og lønnsnivå – og er dermed en viktig velgergruppe (stemmeberettigede).

Derfor er en studie og analyse av Fremskrittspartiets program en god investering for nettopp de med lavere/ midlere utdanning og lønnsnivå!

Saken er den at Fremskrittspartiet oser av hat mot arbeidstakere med nettopp midlere og lavere utdanning og lønnsnivå! Bare se (les) hva Fremskrittspartiet vil gjøre med Arbeidsmiljøloven, tariffavtaler og streikeretten til nettopp disse arbeidstakergruppene ( dvs ovenfor arbeidstakere på lavere/midlere lønns- og utdanningsnivå).

Fremskrittspartiet fremste mål er å få inn mange fattige inn i Norge som mulig – som kan underby norske arbeidstakere på lønninger og andre faglige rettigheter. Fremskrittspartiet vil at utenlands arbeidskraft, og innvandrere, skal komme inn og underby norske arbeidstakere (med midlere og lavere utdanning) på lønns- og arbeidsvilkår.

Da arbeidsledigheten steg kraftig på 90-tallet, var et av hovedbudskapene til Fremskrittspartiets formann, Carl I. Hagen i kampen mot arbeidsledigheten – at arbeidstakere (med midlere/ lavere utdannings- og lønnsnivå) skulle begynne å underby hverandre på lønn – slik at det skulle bli lettere for dem å få jobb. I det lå det en klar melding om at arbeidstakere skulle begynne å undergrave opparbeidede lønns- og arbeidsvilkår inngått gjennom tariffavtaler. I

Det står jo svart på hvit i Fremskrittspartiets program at et av Fremskrittspartiets fremste mål er å knuse fagbevegelsen (LO), selvsagt for å gjøre det lettere for kyniske arbeidsgivere å utnytte arbeidstakerne. Merk; Fremskrittspartiet sier intet i sitt program om at de vil ”knuse” fagorganisasjonene som organiserer høyere utdannede og rike. Bare LO.

LO er den eneste organisasjonen igjen i Norge som forsvarer velferdsstaten, og de kollektive arbeidsavtalene som sikrer arbeidstakere med midlere/ lavere utdanning ei lønn som det er mulig å eksistere på – samtidig som at LO tar ansvar for de som bli henvist på trygder og stønader.

Fremskrittspartiet fremste ønske er å få en sterk fremvekst av en ny fattigdomsklasse (arbeidstakere) som ikke stiller krav, samt fjerne lov- og avtalever som gir rettigheter/ beskyttelse til arbeidstakerne – slik at de rike kan tjene seg enda rikere enda raskere! Samtidig som at Fremskrittspartiet vil demontere velferdsstaten – til fordel for skattelette for de rikeste. Da slipper de rike (og andre) å bidra med skatter og avgifter til å finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv for familiene til arbeidstakere med midlere/ lavere inntekts- og lønnsnivå. De rike har jo penger nok til å betale dette selv (ofte ved hjelp av skjulte kontoer/ formuer i skatteparadiser). Fremskrittspartiet angriper alt det som arbeiderklassen og trygdede er avhengige av for å få utdannelse, ta vare på sin helse, og som sikrer ei inntekt når vi ikke er i stand til å delta i arbeidslivet (så som pensjoner/ trygder/ sykelønn med mer)

Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon er et kjempeproblem- fordi mange i arbeiderklassen og trygdede forledes til å tro at Fremskrittspartiet jobber for dem – og deres velferd. Men i et samfunn hvor ingen skal betale skatter og avgifter – blir det ikke penger til å finansiere sykelønnsordninger, pensjoner, trygder (arbeidsledighetstrygder)/ uføretrygd, skoler, helsevesen osv osv. Det må arbeiderklassen/ trygdede bare innse. Det kan være surt å betale skatter og avgifter – men alternativet kan bare være så veldig mye verre!
Arbeidstakere på midlere/ lavere inntekter og trygdede må bare innse at deres lønnsnivå ikke makter å bære kostnadene det vil innebære om man skal (over)leve i Fremskrittspartisamfunnet!

Godt at Justisdepartementet er kommet på banen med avsløringer og Fremskrittspartiets dobbeltkommunikasjon! Og det er bare å konstatere at mange arbeidstakere, med både lav/ midlere/ høyere utdanning og lønnsnivå – som stemmer/ sympatiserer med Fremskrittspartiet – som burde vært beskyttet mot seg selv!

Fremskrittspartiet og Siv Jensen har ligget i dvale siden valgkampen i fjor høst. Ikke rart, som jeg tidligere har hevdet, så har tankevirksomheten mer eller mindre stoppet i Fremskrittspartiet etter at tidligere president i USA – George W. Bush gikk av. Fremskrittspartiets ideolog, forbilde, guru og store helt – George W. Bush – er ikke lengre til stede og forteller hva Fremskrittspartifolk skal mene! Da skjærer det seg!

George W. Bush gjennomførte et nærmest økonomisk anarki i USA, som la løpet for den store finanskrisen vi fikk i 2008 – og som verden fortsatt preges av. George W. Bush overtok et land som sto seg godt finansielt, og etterlot seg en finansregime uten kontroll og med kjempestore statsunderskudd!

Det samme som Fremskrittspartiet vil ha innført i Norge – dvs at fellesskapets verdier (offentlige verdier) skal selges (gis bort) til latterlige dumpingpriser til de rike, skatter- og avgifter skal senkes kraftig – slik at investeringer på infrastruktur må finansieres på låneopptak til blodrenter hos rike privatpersoner. Offentlige finanstilsyn skal bygges ned – slik at penger enklere (fritt) kan føres ut til skatteparadiser uten særlig risiko. Dvs – å etterlate en bunnløs gjeld til kommende genereasjon norske skatteytere.

Finanskrisen (nullkontrollen med finanseliten og finansmiljøene) som nyliberalistene påførte det amerikanske samfunnet og resten av verden under George W. Bush sitt regime – viser at Fremskrittspartiets politikk – er totalt feil politikk. Island og Helles er de landene som sterkest har fått føle den virkningen her i Europa. Det merkes for tiden på meningsmålingene for Fremskrittspartiet –det går opp for stadig flere og flere galskapen i Fremskrittspartiets politikk! Folk har gjennomskuet Fremskrittspartiets tafatte og ugjennomførbare politikk! Folk har oppdaget at det er ikke nok å drive ”kos-med.misnøye” retorikk – det må til en visjonær og solidarisk politikk – som gir folk trygghet for fremtiden! Folk vil ha trygghet for seg og sin familie – og kommende generasjoner.

I et forsøk på å komme på offensiven, tok Siv Jensen en ”svensk en” på Fremskrittspartiets landsmøte som avholdes i disse dager – dvs et plagiat fra en tidligere svensk næringsminister (om at Norge er den siste sovjetstat som ble uttalt fra en tidligere svensk næringsminister,). Siv Jensen er freidig nok til å sammenligne de norske helsekøene med forholdene i Sovjet-tiden. Så kan vi fort være enige om at mange som står i helsekø i Norge.

Etter Stoltenberg II-regjeringen økte årlige bevilgninger til helseforetakene med hele 84 mrd kroner, så buker ikke nyliberalistene som styrer sykehusene på helsekøene – men kanaliserer pengene i stor grad til økte lønninger til de med høyere utdanning og høye inntekter fra før av, konsulenttjenester, kjøp av dyre helsetjenester privat, utredninger osv – dvs oppdrag til høyt lønnede og høyt utdannede. I tillegg anvendes bruk av anbud – med tilhørende sosial dumping og lønnsdumping, tariffhopping mv ovenfor arbeidstakere med midlere/ lavere lønn og utdanning. Dette for å frigjøre økonomiske midler til økte lønninger (resultatlønn), bonusordninger, sluttpakker osv osv til de med høyere utdanning og lønn. Men slik bruk av tilleggsmidler går det sakte med å få bukt med helsekøene også her i Norge.

Det Siv Jensen ikke forteller noe om er helsekøene i USA (som president Barach Obama forsøker å gjøre noe med) – dvs til de mange millionene som ikke har økonomi til helseforsikringer/ eller til å betale helsekostnader selv Har du glemt dem Siv – eller vil du ikke se dem – fordi du bare er opptatt av velferden til den rike eliten? I valget mellom å stå i en helsekø tidligere Sovjet og ikke ha noe helsetilbud tilbud i det hele tatt – så tror jeg de fleste foretrekker det første. I USA motarbeider markedsliberalistene alt hva de kan – med nebb og klør – for å forhindre at fattige og arbeidstakere fra lavere og midlere utdannings- og lønnsnivå skal får tilgang til offentlige helsetjenester (dvs Fremskrittspartipolitikk).

I Fremskrittspartiet handler all politikk om å knekke velferdsstaten – for derigjennom å virkelig få tydeliggjort klasseskiller! Arbeidstakere og trygdede med lavere/ midlere inntekter er å betrakte som ”dørmatter” i Fremskrittspartiets tankeverden!

Siv Jensen – forteller oss gjennom landsmøtet (der det er fjernsynsdekning) om helsevesenet i tidligere Sovjet. Siv Jensen forteller ingenting om de som ikke har råd til helseforsikringer i USA. Fortell oss heller om virkeligheten fra forbilde-staten din Siv; og hva USA har gjort (ikke har gjort) ovenfor for de med midlere/ lavere inntekt og utdanning? Det er mer interessant Siv Jensen – men det er kanskje ubehagelig? I USA har Barack Ombama begynt å endre politikken og markedsliberalistenes makt – over til mer demokratisk styring, dvs det motsatte av hva Fremskrittspartiet går inn for. Det er håp i USA også.

Siv Jensen – nå trenger vi en oppskrift på hvordan alle tilleggsbevilgningene som gis over statsbudsjettet går til det de er ment for – dvs til helsetjenester, kompetanseutvikling og infrastruktur mv. Ikke slik hva tilfeller er – hvor veldig mye av tilleggsbevilgninger går til lønninger, bonuser, konsulentbruk osv osv til rike/ høyt utdannede osv. Det kom frem nylig at Norge styres av en utdanningselite – hvor 9 av 10 byråkrater som har en slik bakgrunn – som viser å kun jobber for seg og sine.

Vi trenger en solidarisk og inkluderende samfunn med plass til alle – og hvor alle blir tatt hensyn til! Det har vi råd til – og det kan vi få til – men det betyr at utviklingen klasseskillene må begrenses. Eller sagt på en annen måte – de høyt utdannede/ høyt lønnede må vise magemål på den grådighetskulturen (elitekulturen) som vokser seg frem i dagens Norge!